【價(jià)值中國(guó)網(wǎng) 2013年07月10日】
【導(dǎo)讀】在傳統(tǒng)三駕馬車?yán)瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)失效的背景下，只有全面改革，開創(chuàng)新的增長(zhǎng)模式才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出路。
根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，6月CPI同比增長(zhǎng)2.7%，同比增幅創(chuàng)下4個(gè)月新高。而6月PPI同比下降2.7%，環(huán)比降幅達(dá)到0.6%。不過，從近兩個(gè)月的數(shù)據(jù)分析，6月PPI的跌幅略有收窄。
按照機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，二季度的GDP將會(huì)出現(xiàn)小幅下降的態(tài)勢(shì)，普遍預(yù)估值為7.5%。對(duì)比當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，不少市場(chǎng)人士擔(dān)憂，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否陷入了滯漲的危險(xiǎn)。一般而言，當(dāng)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)停滯增長(zhǎng)，同時(shí)國(guó)內(nèi)的通脹壓力卻出現(xiàn)持續(xù)性的回升時(shí)，即經(jīng)濟(jì)很可能會(huì)陷入滯漲的局面。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于受到近月蔬菜和鮮果價(jià)格的持續(xù)低迷，CPI的整體回升力度不大。但是進(jìn)入三四季度，國(guó)內(nèi)的通脹壓力有望出現(xiàn)加速回升的走勢(shì)。另外，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的CPI統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目中也存在著不少的漏洞，如統(tǒng)計(jì)項(xiàng)中僅僅顯示房租的占比權(quán)數(shù)，而房?jī)r(jià)的影響作用卻基本忽略。因此，國(guó)內(nèi)的CPI數(shù)據(jù)還存在著一定的水分。可見，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂觀。
鑒于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，管理層也加快了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐。不過，從傳統(tǒng)的三駕馬車?yán)瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)的效果分析，消費(fèi)與進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的實(shí)質(zhì)動(dòng)能不足，目前主要還是依賴于投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)。然而，由于邊際效應(yīng)的作用，投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的效果逐漸趨弱，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力度已經(jīng)大不如前了。于是，在傳統(tǒng)三駕馬車失效的環(huán)境下，國(guó)家急于尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，否則國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)真的會(huì)陷入轉(zhuǎn)型困局。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型主要存在兩種轉(zhuǎn)型模式，即狀態(tài)劃分模式和速度劃分模式。其中，狀態(tài)劃分模式又分為體制轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。速度劃分轉(zhuǎn)型也分為激進(jìn)式轉(zhuǎn)型和漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型。就目前而言，中國(guó)初步完成了狀態(tài)劃分模式，且開始加速向結(jié)構(gòu)式轉(zhuǎn)型推進(jìn)。而從速度劃分模式的角度分析，當(dāng)前中國(guó)始終沿用著漸進(jìn)式的轉(zhuǎn)型模式。
對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，筆者郭施亮認(rèn)為存在幾大難點(diǎn)，而這些問題也是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的主要障礙。
第一、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必須破除地方對(duì)GDP的盲目崇拜。GDP一直是國(guó)家對(duì)地方考核的重要指標(biāo)。作為與政績(jī)密切相關(guān)的數(shù)據(jù)，地方千方百計(jì)去提升本地的GDP數(shù)值。于是，各種快速拉動(dòng)GDP的項(xiàng)目加速審批，從而造成資源的加速浪費(fèi)。值得一提的是，地方對(duì)土地出讓金情有獨(dú)鐘。據(jù)統(tǒng)計(jì)，地方財(cái)政收入中，土地出讓金的占比就高達(dá)55%。因此，只要房?jī)r(jià)不倒，依靠賣地取得的土地出讓金就能夠輕松完成國(guó)家的指標(biāo)。
第二、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要全面深化改革。當(dāng)前，傳統(tǒng)的三駕馬車已然不能有效拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。于是，國(guó)家正急于尋找新的增長(zhǎng)模式。有評(píng)論認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不能再沿用過去的落后發(fā)展模式，必須深化改革，務(wù)必把效率提升上來。的確，在過往拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的工具逐漸失效的背景下，只有解決好內(nèi)部矛盾，提高效率，才能夠有效實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。
第三、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必須改變以往對(duì)項(xiàng)目盲目審批的態(tài)度，長(zhǎng)期累積的產(chǎn)能過剩問題必須用新的方式處理。在過去幾年，地方盲目批發(fā)項(xiàng)目，但是由于社會(huì)的普遍效率低下，且社會(huì)消費(fèi)水平持續(xù)低迷，于是就導(dǎo)致了新增產(chǎn)品無法售出，直接擴(kuò)大的庫存。同時(shí)，正值過去幾年屬于全球經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，而出口數(shù)據(jù)的持續(xù)衰弱也加大了社會(huì)產(chǎn)能過剩問題的凸出。值得一提的是，在很多新開發(fā)的項(xiàng)目中，基本沒有得到考察研究就盲目批發(fā)，也是社會(huì)庫存大增的主要原因。因此，當(dāng)前國(guó)家必須通過一些渠道以逐漸消化過去積累的龐大產(chǎn)能，同時(shí)也需要及時(shí)停止一些存在嚴(yán)重產(chǎn)能過剩問題的項(xiàng)目，并且制定法律法規(guī)以限制盲目投資的現(xiàn)象。
近十年，國(guó)內(nèi)投入與產(chǎn)出的比值越拉越大，同時(shí)也造成了大量的中間成本浪費(fèi)。若以M2與GDP之間的比值分析，當(dāng)前M2余額已經(jīng)高達(dá)104.21萬億，而GDP僅為51.9萬億，兩者之比已經(jīng)高達(dá)2:1。縱觀歷史數(shù)據(jù)，1978年M2余額僅有859.45億，GDP也只有3645.2億。經(jīng)歷了三十余年的發(fā)展，M2余額的增幅高達(dá)1134倍，而GDP累計(jì)增幅也高達(dá)142倍。不過，從整體上分析，國(guó)內(nèi)的投入與產(chǎn)出之比相當(dāng)巨大。
從上述問題中我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在著較大的問題。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到底需要依靠什么實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型呢？正如上文所述，在傳統(tǒng)三駕馬車?yán)瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)失效的背景下，只有全面改革，開創(chuàng)新的增長(zhǎng)模式才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出路。值得一提的是，由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨著全面深化改革的難題，而此處又是牽涉著眾多利益鏈條，因此中國(guó)式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型注定要經(jīng)歷一場(chǎng)轟轟烈烈的變革。
|
.png)
